ニュースちゃんねる

ニュース系の2ちゃんねるまとめブログです。主にニュー速、なんJの2chスレッドを紹介します。

    NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁
    1 ななしさん ID:jhh0hbSK0
    「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。
    契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
    【朗報】「NHK受信料」の裁判、実質的にはNHKの『負け』だった 1枚目の画像です
    ※一部抜粋。全文はソースで
    https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000

    2ちゃんねる:http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1512543921/



    関連記事
    【悲報】「NHK受信料」 裁判で判決下る…テレビがあれば『義務』あり「NHK受信料」の支払いは義務か?【速報】「NHK受信料」 TVなし世帯を対象に『ネット受信料』を新設へ



    2 ななしさん ID:KQlenJRDd
    実質なんJ民の勝ちやん


    3 ななしさん ID:tHJLu1KY0
    裁判なんか起こされたらたまらんから払うことになるやろ


    7 ななしさん ID:TXitfLpb0
    これ現状未払いの全ての事案に裁判起こそうとしたらどれくらいの金と時間かかるもんなん


    8 ななしさん ID:UXHx12Ryd
    これ最高裁なの?
    放送権に基づけば電波を受信している人は払わなければダメだね
    契約は関係ない筈


    15 ななしさん ID:3iI4rC8c0
    テレビ持ってなければええんやろ?


    17 ななしさん ID:atmhDL6Ka
    契約した人が支払いを拒否し、NHKが裁判を起こした場合は払うことになるだろう
    ってこと?


    19 ななしさん ID:Otj1wb58d
    何を地裁みたいなバカ判決だしとんねん
    次の国民審査で全員バツつけなあかんやつやろこれ


    21 ななしさん ID:Nu5BjDhe0
    契約の義務はあるが
    罰則はない
    なんやそれ


    46 ななしさん ID:z3nHevRn0
    NHK来たらテレビ持ってません
    携帯もiPhoneなんでワンセグありません
    何言っても確認させませんが最強ってこったな。


    47 ななしさん ID:Ak0EgSB60
    実質自民党への献金かよ


    54 ななしさん ID:7tRP/rK10
    NHK的にはテレビ置く→その時点で契約意思ありなんやろ


    62 ななしさん ID:Eio2FRgO0
    でも結局契約が成立すれば遡って請求することはできるんやろ?
    NHK的には裁判起こすのはめんどいけど昔の請求も出来るならやるやろ


    64 ななしさん ID:S+eI5n5Z0
    受信料徴収の裁判費用のためにもっと受信料徴収しなきゃ(使命感


    68 ななしさん ID:7tRP/rK10
    NHKは放送技術他の研究もしてるから金を出す分には構わへんけど
    NHKだけ法に守られて徴収可能なのはおかしいので
    公共機関となり税金の使い方問題の俎上に載る位置に来るべきとは思う


    72 ななしさん ID:7tRP/rK10
    徴収とは別に年間30億は国から入ってるわけやし


    83 ななしさん ID:OUiRK6e+M
    なんで支払いの義務は遡るのに時効は遡らないんや


    99 ななしさん ID:JaHAFOPZ0
    寺田長官「もうすぐ定年退官するし天下り確保しとくンゴw」

    こんな感じちゃうの


    101 ななしさん ID:TXitfLpb0
    スクランブルで全部解決するやんけアホちゃう


    103 ななしさん ID:SsmL+nZTM
    今回の判例でNHK合法って判決出たから
    裁判起こされたらまず負けるよ
    負けたら裁判費用も払わないと行けなくなる
    今後はどんどん訴訟起こすだろうね


    104 ななしさん ID:nEKjm0Q8d
    テレビもワンセグ使えるスマホも持ってる状態でテレビもワンセグ付きスマホもありませんって言うのは悪手?


    110 ななしさん ID:iyuVTJMp0
    さっさとスクランブルかけろよ
    災害報道だけ解除してやれば何の問題もないやろ


    130 ななしさん ID:aYEG9WRAa
    ワンセグついてるけど映らないからセーフ


    137 ななしさん ID:M5w12ERO0
    これ国民の財産権を強制侵害する以上
    受信料の使途については税金同様の厳格さが求められるわけやけど
    NHKの財務を監視する機関みたいなの無いんか?


    140 ななしさん ID:NYoTARq+d
    そらそうやろ
    サンキュー最高裁


    143 ななしさん ID:jhh0hbSK0
    見てる人から受信料を完全に取りたいなら簡単な方法がある
    スクランブルかければええ
    ただそれだけ


    151 ななしさん ID:GLGjxkiJ0
    ネット上で「テレビ捨てる」って一言呟くだけでいい。


    169 ななしさん ID:PZVEWMj/0
    この判例で支払は強制になるんだし
    裁判所の判決の一段階踏むだけで支払うことになるのは変わりない


    183 ななしさん ID:U/znO8Nta
    やっぱり最高裁は流石やなあ


    199 ななしさん ID:8rw4kmuJ0
    NHKの解約って実家に帰りますからで通る?


    203 ななしさん ID:ZSGz3Wyh0
    裁判起こさなきゃって言っても判例出たわけやしNHK側の勝ち確やんか
    どうせ払うはめになるなら裁判って時間も金もかかるからNHKに嫌がらせしたい金持ちニートでもない限り潔く払った方が何倍も楽だと思うで


    204 ななしさん ID:7w00cV2T0
    自動的に契約が発生しないなら
    テレビ持っていてもNHKと契約する義務はないってことになるやん


    213 ななしさん ID:DR8FA4mj0
    つまり契約さえしなければ問題ないんやな
    つか、何で引っ越したら直ぐにNHKの奴ら分かるんだろう?


    250 ななしさん ID:oClhlUsFM
    今回の合憲で家にテレビあったらNHKに金払わないといけないのは確定
    この自動契約云々はテレビ設置した時点からNHKの料金が発生するかの争点で
    裁判に負けたやつが過去何年も遡って料金を払わないといけないかどうか
    今後は裁判起こされたら確実に負けるし実質NHKの勝ちや


    257 ななしさん ID:paES8e3l0
    支払い拒否してもええけどテレビ無いのを完全に証明できない限り裁判起こされたら負ける

    というのが今回の判決


    265 ななしさん ID:gUIiu2UOK
    契約成立は判決確定日
    時効進行は機器設置から
    遡って請求可
    設置・設置時期の証明はNHK側


    275 ななしさん ID:7tRP/rK10
    詐欺容疑掛けられたからって番組内容変える程度の知る権利(スポンサーなし)は雑魚もええとこやろ


    302 ななしさん ID:A9jwRuMO0
    判決後が契約ならそのまま向こうに今日解約するわーって言えばええやん
    NHKは契約してないやつ相手に裁判せんやろ


    313 ななしさん ID:7w00cV2T0
    とりあえずテレビさえ設置しなけりゃ
    払う義務はないが確定しただけでマシか
    これからネット環境あるだけで支払え理論を押し付けてくるらしいが


    349 ななしさん ID:FOF2PA32p
    絶対に払いたくないわ


    438 ななしさん ID:Cmvc+3tn0
    大学の奴ら公然とNHK払わん宣言しとる奴いて割と引くで
    しかも別に思想があるわけでもなく単に払いたくないからとか


    456 ななしさん ID:2CFzwcLdd
    >>438
    大学生で払うとか無理やろ
    バイト代8万とかやん


    472 ななしさん ID:pHSFf9nl0
    >>438
    当たり前やろ
    なんでヤクザに金払うねん


    480 ななしさん ID:fX94vnnxM
    >>438
    払った金がやくざの資金源なんだよなぁ…


    484 ななしさん ID:SV4msxdT0
    >>438
    払わん理由てそらそんなもんやろ
    わいの友達のNHK職員も学生時代は勿体ないから払ってなかったって言うとったわ

    思想を根拠に払わんて何や?アナーキストとか?


    488 ななしさん ID:Qbvpt2UT0
    >>438
    なんでテレビ見てないのに払わなあかんねん


    509 ななしさん ID:eaujWXD2d
    >>438
    金に見舞った質の放送じゃないなら払いたくないのは当然やろ
    NHKの問題点は払う人か自主的に選択できないって事なんだから


    538 ななしさん ID:YJ3CQE3va
    有能ワイ、引っ越してから6回ほど来てるNHKっぽい人を完全無視
    まあNHKかは分からんねんけどな
    なんであいつらポストになんも入れへんねや


    546 ななしさん ID:wH04F7f50
    NHKからしたら払ってる奴と払ってない奴とで潰し合わせて疲弊させれば国民の目くらましにちょうどいいと思ってるだろうな


    550 ななしさん ID:qfXjsJceM
    ゴミみたいな民放よりはBS1のが見るから払わないのは不誠実やと思って払ってるけど2000円オーバーは高いわ


    556 ななしさん ID:8NoOzvaU0
    来年から一人暮らししようと思うんやけどマジで金ないですって言ったらどうなるん?


    559 ななしさん ID:fX94vnnxM
    >>556
    部屋借りて住んでるから金ある理論で死ぬで


    570 ななしさん ID:eaujWXD2d
    >>556
    要らん事言って言質を与えたり向こうに対策提示させるのは得策やないで

    なんもわからんふりしてNHKらしいとわかった瞬間に「そういうのいいんで」って扉を閉めて一切無視が一番ええ


    588 ななしさん ID:jP6QBkXi0
    >>556
    居留守を使うか
    ノックされたらスマホ用チューナーをかくせ


    708 ななしさん ID:ULYr4d860
    やっと上級国民に歯向かう風潮が出てきたのはええことやな


    727 ななしさん ID:hKM1B537M
    DVDとか天下り企業儲けさすためにぼったくりだからな
    NHKがよく比較するBBCは国内向けはかなり安いけどその辺は何も言わない




    あわせて読みたい
    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット

    コメントを読む(18)


    この記事のコメント

      • 1 ななしさん
      • 1番のコメントに返信する
      • この最高裁判決は「受信料絶対払いたくないマン(個人)VS日本放送協会」であって「日本の法人も含めた国民全てVS日本放送協会」じゃないとこよね

        つまり払いたくないマン一人が負けただけで国民全員が負けた訳じゃない、NHKは引き続き第2の受信料絶対払いたくないマンと法廷闘争をし、それがエンドレスで続く

        やってられねーぞこれ


        • +0
        •  
        • -0
        •  
      • 2 ななしさん
      • 2番のコメントに返信する
      • ※1
        最高裁の判例に基づき今後の裁判は100%クレーマーが負けるww
        • +0
        •  
        • -0
        •  
      • 3 ななしさん
      • 3番のコメントに返信する
      • 残念ながら裁判長の寺田は来年1月に退官予定。国民審査でバツ付けるのは不可能。天下り先は勿論NHKかな(笑)
        • +0
        •  
        • -0
        •  
      • 4 ななしさん
      • 4番のコメントに返信する
      • 自動車工場城下町では未払いが常識
        僕も20年位未払い取りあえず様子見
        • +0
        •  
        • -0
        •  
      • 5 ななしさん
      • 5番のコメントに返信する
      • 裁判起こせばいいだけなんだし、何か似たような案件があったらこの判決を元にするアホ裁判官だらけだから何かとNHKが有利になるのは確実。寺田逸郎はとんでもない事をした大犯罪者
        • +0
        •  
        • -0
        •  
      • 6 ななしさん
      • 6番のコメントに返信する
      • 電器屋、通販会社などTVの在庫分の受信料払わなければならない
        そういうのと同じだよね
        • +0
        •  
        • -0
        •  
      • 7 ななしさん
      • 7番のコメントに返信する
      • 公共性を考えるなら国会中継(生の無編集)、選挙放送、災害放送で十分。
        あとおまけして相撲とオリンピック中継か?
        政権の意思が入る余地のない番組構成にして義務化したほうがいいわ。
        • +0
        •  
        • -0
        •  
      • 8 ななしさん
      • 8番のコメントに返信する
      • めんどくせいな
        腕のもんもん見せて追いかいすかな
        • +0
        •  
        • -0
        •  
      • 9 ななしさん
      • 9番のコメントに返信する
      • なんか投票数が多いし拮抗してるけど

        もしかしてザイニチNHKが変なの動員してる?
        • +0
        •  
        • -0
        •  
      • 10 ななしさん
      • 10番のコメントに返信する
      • NHKに払っている受信料は番組製作と電波として垂れ流す経費にのみ使われる。裁判費用に受信料をたとえ一銭たりとも使うのは放送法違反だ!そもそも受信料を払わないのは番組内容が偏っているためだ。その自助自立の努力を放棄し、払わなければ裁判に訴えると集金人がおどすのはヤクザか北朝鮮の手口だ。裁判費用が出ないのなら、役員報酬からひねり出せ!!
        • +0
        •  
        • -0
        •  
      • 11 ななしさん
      • 11番のコメントに返信する
      • 徴収した金で反日朝鮮パンダ垂れ流されちゃたまらんよ
        払ってるやつらはほんまもんのアホだと思う
        • +0
        •  
        • -0
        •  
      • 12 ななしさん
      • 12番のコメントに返信する
      • 今回の相手がマヌケで自分から所有表明してしまっていた稀有な例だから判決がこうなった
        通常は設置と時期の証明を“NHKが”しなければならないし
        現実一人一人相手に大赤字で何年もかかる裁判を連発できやしないのだよ
        • +0
        •  
        • -0
        •  
      • 13 ななしさん
      • 13番のコメントに返信する
      • 契約はNHKが押しかけてきたときにその場で成立はしない。契約して欲しければNHKが相手の家にTVがあるか証明しないといけない。
        だけど、勝手に家にあがるのは不可能なので証明できない。
        NHKは相手がTVをいつ買ったか?を証明することもできない。

        あと、5年以上前の受信料は時効だそうです。
        • +0
        •  
        • -0
        •  
      • 14 ななしさん
      • 14番のコメントに返信する
      • 米2
        裁判には時間と労力がかかるってことすら知らない
        ガイジかな?w
        • +0
        •  
        • -0
        •  
      • 15 ななしさん
      • 15番のコメントに返信する
      • 一生未払いでとうしてやる
        Nhk朝鮮ヤー公かかって来い


        • +0
        •  
        • -0
        •  
      • 16 ななしさん
      • 16番のコメントに返信する
      • 受信料払ってなくてNHKから請求書届いたけど払うつもりはないよ。裁判かけられて負けても
        払うつもりない。絶対払わん。払わんかったら警察に逮捕されるの?払う義務があっても
        法律違反じゃない。最後まで払わん。誰か受信料免除されてるっても聞くしね。
        • +0
        •  
        • -0
        •  
      • 17 ななしさん
      • 17番のコメントに返信する
      • N捏造
        H偏向
        K恐喝
        やっていることは日本国民への嫌がらせとテロ行為
        • +0
        •  
        • -0
        •  
      • 18 ななしさん
      • 18番のコメントに返信する
      • 支払ってないといっても色々と種類がありますよ、今回の裁判で一番やばい人は払ってたけど今は払ってないという人です、一番裁判を起こされやすい、一番裁判を起こされにくい人は一度も支払ってない人、NHKと直接接触がない状態で裁判所が訴状を受け取ることはできない、まずは会って支払う意思がないことを本人に確認してからでないと訴訟できない、つまりNHKの集金人と話してはいけないという事、ホテルなどでTVを設置している場合の代金を払えと言うのも簡単にはいかないと思う、TVが100台あってもそのうちの何台がNHKを見てるかはわからない、そのうえ何分見たかもわからないようでは支払うほうが納得しないからです、電気ガス水道等のインフラはすべて使用量に応じた料金体系ですからTV1台当たり一律は支払わないと逆訴訟になる可能性も高いでしょう、庶民がWOWOWのようにすればいいと考えるのは自然です、あるいはNHKはうつらないTVを作れという話が出てくるかもしれません、それはNHKの収入減になるかもしれないので当面は前は払ってたけど今は払ってない人がターゲットになるでしょうね。
        • +0
        •  
        • -0
        •