ニュースちゃんねる

ニュース系の2ちゃんねるまとめブログです。主にニュー速、なんJの2chスレッドを紹介します。

    県警撮影映像「プライバシー侵害」…証拠とせず
    1 ななしさん ID:2bFgPCD+0● ?2BP(2000)
    暴力団幹部の乗用車に放火したなどとして、建造物等以外放火罪や覚醒剤取締法違反などに問われた埼玉県東松山市、無職渡辺一也被告(37)の判決が10日、さいたま地裁であった。高山光明裁判長は、渡辺被告宅の近くで埼玉県警の警察官が撮影した映像について「長期にわたり撮影を続けており、プライバシー侵害の度合いが高い」として証拠能力を認めず、建造物等以外放火罪などについて無罪とした。
    地裁の「トンデモ判決」が酷すぎる件 1枚目の画像です
    覚醒剤取締法違反などについては懲役2年(求刑・懲役6年)を言い渡した。起訴状などによると、渡辺被告は2016年3月16日、埼玉県熊谷市のコインパーキングで、暴力団幹部の車に火を付けてボンネットなどを燃やし、その後、行田市の暴力団事務所に火炎瓶を投げたとされる。

    https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180511-00050024-yom-soci

    2ちゃんねる:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1525995461/



    関連記事
    【酷すぎ】辞任した「福田淳一」事務次官の会見内容wwwwww(動画あり)朴槿恵さん、獄中死が確定へwwwwwwwww【驚愕】アメリカでの「児ポ」に対する処罰が重すぎる件…



    9 ななしさん ID:+7EYCqnc0
    意味が解らない


    10 ななしさん ID:vWdveujz0
    気狂い地裁


    13 ななしさん ID:odf64ilf0
    証拠とるためのセクハラ録音も全部アウトだな


    131 ななしさん ID:J+JMlijk0
    >>13
    違うよ、馬鹿ネトウヨ


    185 ななしさん ID:Lbcqf8I/0
    >>13
    たし蟹


    331 ななしさん ID:RvRcccjH0
    >>13
    裁判になったらアウトの可能性高いよ
    でもそれと社会的制裁とは別
    ちなみに裁判で認められなかった判例はある


    468 ななしさん ID:n9CuEu8A0
    >>13
    こうなるよね


    684 ななしさん ID:muXrb/9q0
    >>13
    女性様の発言は別腹やで


    15 ななしさん ID:qFsfC2Sn0
    そんなこと言ったら公安のお仕事も無駄になっちゃうじゃん


    17 ななしさん ID:NaWJiOeS0
    こんなとんでも判決が認めらたらドラレコも不可になるだろ


    22 ななしさん ID:8GiVa5fX0
    これ、裁判長脅されてない?


    24 ななしさん ID:CUjM3IDB0
    証拠能力は認めろよ
    それとプライバシーの侵害は別の話


    25 ななしさん ID:hOxHIE710
    放火してんだからプライバシーも糞もあるか
    全部の電柱に監視カメラつけろやもう


    29 ななしさん ID:yx1f5tjw0
    「裁判長はん、ええ判決、期待してまっせ!」って肩ポンされたんやろなぁヶ…


    33 ななしさん ID:lXFpdy4u0
    犯罪者に優しく被害者に厳しい国


    35 ななしさん ID:FIzBT7040
    それとコレとは話しが別やろ。
    この頭の悪い裁判長を引きずりおろせよ。


    38 ななしさん ID:plz+aGjs0
    裁判長の家族が助かるためならしゃーない
    高裁でやろう


    41 ななしさん ID:FHm5w72m0
    他人のアパートで飯作りながら盗撮してたのか


    49 ななしさん ID:8qx44Xpk0
    流石にヤクザ相手でもこれはだめだろw


    53 ななしさん ID:nvGnujls0
    でもコイツ
    無罪だからこそ報復されんじゃね?


    65 ななしさん ID:ZHkChson0
    地裁にはほとヤバイの多いな


    75 ななしさん ID:agOH1eac0
    当然検察も控訴するよな?


    79 ななしさん ID:2NdPCZEc0
    トンデモ判決は、もはや地裁の様式美だな


    84 ななしさん ID:DyiG2Ach0
    違法収集証拠を証拠に出来ればいいよな
    犯罪者が犯罪者を犯罪者だ!って喚き散らすのと一緒


    90 ななしさん ID:XjIlD4st0
    国会議員が仕事してないとこうなるんやな


    92 ななしさん ID:VnFCdniAO
    裁判官の名前控えておこう
    選挙の時に裁判官の正否チェックみたいなの毎回あるし


    93 ななしさん ID:TV/aWZRK0
    この裁判官、火炎瓶に懐かしさを感じた元活動家の極左だろ。


    95 ななしさん ID:Dqp/w2zS0
    なにこのポンコツなバランス感覚


    97 ななしさん ID:rNf4X4/oO
    長期間にわたり、特定個人を撮影していたらそりゃプライバシーの侵害になるだろ
    不特定を撮影する監視カメラとは違う


    111 ななしさん ID:Bb/nwn1/0
    放火自体は無罪にしちゃダメだろ
    警察のストーカー捜査は別で行政指導しろよ


    115 ななしさん ID:eS/6xtFC0
    スゲーなコレ
    犯罪者が監視カメラに写っててもプライバシー侵害で証拠能力無しになりかねんな


    118 ななしさん ID:j/0ACXO70
    安定のキチ裁、キチ裁のキチ判決は9割9部高裁で裏返るからな、全く無用な制度


    126 ななしさん ID:5hkGknMK0
    この裁判官をまずどうにかせんとな


    135 ななしさん ID:+X3JUop90
    違法な手段でというのは理解したけどさ
    うえにもあるけど放火した事実と分けてやるとか無いのかな


    152 ななしさん ID:590Bp8XZ0
    それがプライバシー侵害だと言うなら
    警察官を処分しつつヤクザを逮捕するのが普通だろうが
    痛み分けってなんだ
    気が狂っとんのか舐めんな


    155 ななしさん ID:qNV34dNf0
    よくこんなのが裁判長になれたな


    172 ななしさん ID:OVfmhwBg0
    流石、地裁
    どうせ検察は控訴して高裁でひっくり返されるだろうし


    177 ななしさん ID:Cx/hWPyo0
    地裁の判事は目立ちたがりか無能のどちらか


    181 ななしさん ID:yaHT+keA0
    さすがにアスペ判決だわな
    違法性があると阻却されるの意味が違う


    215 ななしさん ID:ekRnjrio0
    法の下ではみな平等
    国家公認暴力団ざまーみろ!


    224 ななしさん ID:0xkGb4qz0
    張り込みで手に入れた証拠は無意味になるのか


    229 ななしさん ID:h+oOiq460
    これは責めるべきは地裁でも裁判官でもなくて無能警察だろ
    他に証拠ないのかよ


    255 ななしさん ID:/TcMOEri0
    現行犯逮捕しなかったとか狂ってるだろ


    279 ななしさん ID:jpkVlyok0
    警察官が間抜けだったという話し


    308 ななしさん ID:uMSkYs4a0
    やくざの肩持ちたくないけど
    日本の司法警察職って違法収集に対する考えが甘いんだよな
    GPSこっそり仕掛けるとかもあかんのよな


    761 ななしさん ID:4lQhoWnN0
    地裁の裁判官は本当に犯罪者と繋がっているんじゃないか?と疑いたくなる。




    あわせて読みたい
    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット

    コメントを読む(9)


    この記事のコメント

      • 1 ななしさん
      • 1番のコメントに返信する
      • 暴対法?とかテロ対策法的に特定監視対象の場合はこういうプライバシー云々は認められないとかないの?
        • +0
        •  
        • -0
        •  
      • 2 ななしさん
      • 2番のコメントに返信する
      • この裁判官、2009年に岡山でもとんでも判決してるし
        苗字も「高山」バンバンいれて10本折れるな
        あと一つ大きい役かぶせたら、楽に数え役満だわ
        • +0
        •  
        • -0
        •  
      • 3 ななしさん
      • 3番のコメントに返信する
      • 裁判長が買収されてんでしょ
        • +0
        •  
        • -0
        •  
      • 4 ななしさん
      • 4番のコメントに返信する
      • 判決文読んでないので何とも言えない部分もあるけど,刑訴法勉強している人なら,わりと普通と思う判断だと思う。
        • +0
        •  
        • -0
        •  
      • 5 ななしさん
      • 5番のコメントに返信する
      • ※4
        違法収集証拠の排除で仕方ないからね。警察がほかの証拠用意できなかったか、検察がこれで大丈夫と思ったのか。
        • +0
        •  
        • -0
        •  
      • 6 ななしさん
      • 6番のコメントに返信する
      • ※1
        憲法がありそれが至上である以上は無理だねえ。
        • +0
        •  
        • -0
        •  
      • 7 ななしさん
      • 7番のコメントに返信する
      • 映像を不採用・無効とし、その他の材料で判決下せばいいだけの話じゃん。
        自分がやりましたって供述もしてるんだろ。動機も具体的で詳細。犯行方法も一致。

        撮影が長期間だったという理由を、判決全体に及ぼすから、話がおかしくなる。
        • +0
        •  
        • -0
        •  
      • 8 ななしさん
      • 8番のコメントに返信する
      • 「裁判官の名前控えておこう
        選挙の時に裁判官の正否チェックみたいなの毎回あるし」
        ほんまに頭悪くて草も生えん

        ※4の言う通り、人権を尊重して違法収集証拠排除を徹底してる以上、裁判官としてはむしろ理想的でしょ。無罪という結論が妥当してるかはともかく。
        • +0
        •  
        • -0
        •  
      • 9 ななしさん
      • 9番のコメントに返信する
      • 警察や裁判所じゃなくて、検察の怠慢だと思うの。
        証拠集めは警察だけど、起訴して裁判するのは検察だよ?
        集まったものが証拠として使えるかの判断が甘かったんじゃない?
        ちょっと前も、人轢き殺したババアを無罪にされちゃっただろ。裁判所から求刑が違うって怒られてた。
        ちょっと最近、テストばっかりに偏重して、実際の知的能力が伴ってないのが増えてない?
        官僚とか一流企業とか、高学歴のアホが増えたよね。
        教育制度全般の見直しが必要なんじゃないの?
        • +0
        •  
        • -0
        •